Det finnes også en strukturert oversikt: Tolkningsuttalelser etter rettsområde, lov m.m.
Søk i tolkningsuttalelser
Viser 251-300 av 2358 treff.
Sorter: Dato Beste treff Skriv inn søkeord for å sortere på beste treff
-
§ 2-1 - Anmodning om tokningsuttalelse – bergverksordningen for Svalbard
20.12.2002 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetTolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Skadeserstatningsloven
-
Kapittel 5 - Omdanning av partrederi til ansvarlig selskap
01.11.2007 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetTolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Sjøloven
-
§ 2 - Spørsmål om adgangen til å ilegge mindreårige over 15 år tilleggsavgift for reiser uten gyldig billett
23.01.2008 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetTolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Vergemålsloven 1927
-
§ 1-2 - Alkohollovens geografiske virkeområde
28.09.2005 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetTolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Alkoholloven
-
§ 1 - Inkassolovens virkeområde
12.11.2002 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetTolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Inkassoloven
-
§ 2-5 - Bankers adgang til å motregne i sosialhjelp
15.01.1999 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetSaksnummer: 1998/12246 E EB/ØØ Dato: 15.01.1999 Bankers adgang til å motregne i sosialhjelp Vi viser til brev 14 oktober 1998, der Kommunenes Sentralforbund ber om Justisdepartementets vurdering av i hvilken grad en bank, for å dekke inn et
Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Dekningsloven
-
§§ 38 og 41 - Spørsmål vedrørende Arbeids- og inkluderingsdepartementets instruksjonsadgang etter utlendingsloven
24.08.2006 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetTolkningsuttalelse fra lovavdelingen
-
§ 13 - Sakskostnader – forholdet mellom rettshjelploven og forvaltningsloven § 36
23.06.2005 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetTolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Rettshjelploven
-
Artikkel 10 - Markedsføringsloven § 2 c annet ledd – innstikk som er omfattet av redaktøransvaret
09.03.2006 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetTolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Den europeiske menneskerettighetskonvensjon
-
§ 34 - Namsmyndighet ved innkreving av avfallsgebyr
29.11.1996 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetSaksnummer: 1996/06661 E LST/JEW Dato: 29.11.96 Namsmyndighet ved innkreving av avfallsgebyr Vi viser til brev 5 august 1996 med spørsmål om innkreving av avfallsgebyr etter forurensningsloven § 34, i tilfeller hvor en kommune velger å
Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Forurensningsloven
-
§ 2 - Vurderinger knyttet til eventuelle endringer av beregningsgrunnlaget for konsesjonskraftpris
19.11.2002 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetTolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Industrikonsesjonsloven
-
§ 108 - Spørsmål om inhabilitet ved søknad på embete fra medlem av Innstillingsrådet for dommere
10.05.2004 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetSaksnummer: 2004/05801 ES EWI Dato: 10.05.2004 Spørsmål om inhabilitet ved søknad på embete fra medlem av Innstillingsrådet for dommere Vi viser til brev 16. april 2004 hvor Lovavdelingen bes vurdere om Innstillingsrådets medlemmer er inhabile
Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Domstolloven
-
§ 216 - Kommunikasjonskontroll – strprl. § 216 d
05.10.2001 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetSaksnummer: 2001/07991 ES TMØ/TKE Dato: 05.10.2001 Kommunikasjonskontroll – strprl. § 216 d Vi viser til Deres brev 28. august 2001 der De ber om Lovavdelingens uttalelse om forståelsen av strprl. § 216 d i bestemte sammenhenger. 1. Er en
Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Straffeprosessloven
-
§ 67 - Tvistemålsloven § 67 og Forbrukertvistutvalget
28.01.1998 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetSaksnummer: 97/9121 E KHR Dato: 28.01.1998 Tvistemålsloven § 67 og Forbrukertvistutvalget Vi viser til Forbrukertvistutvalgets brev 19 september 1997 der det spørres om tvistemålsloven § 67 gjelder for saker som står for Forbrukertvistutvalget.
Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Tvistemålsloven
-
Tolkningsuttalelse om ev. krav til brukthandelbevilling for utsalg i regi av frivilligsentraler
14.10.2022 Tolkningsuttalelse Nærings- og fiskeridepartementetVi viser til tidligere dialog om spørsmålet om frivilligsentralers utsalg av brukte gjenstander er omfattet av brukthandelregelverket, sist dine e-poster 2. mars 2022 og 27. juni 2022. Vi beklager at det har tatt lang tid å besvare henvendelsen.
-
§ 14-19: Godkjenning av nytt garantivedtak
17.03.2023 TolkningsuttalelseSpørsmål om et kommunalt vedtak som gjelder en allerede godkjent garanti, krever ny godkjenning av statsforvalteren.
Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)
-
§ 7-10: Valg av medlem til formannskap i forbindelse med midlertidig fritak
03.04.2020 TolkningsuttalelseHenvendelse om kommuneloven § 7-10 - valg av medlem til formannskap i forbindelse med midlertidig fritak.
Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)
-
§ 14-19: Vurdering av gevinstsiktemål
10.06.2022 TolkningsuttalelseSpørsmål om kommunal garanti til en privat barnehage som er en del av et konsern.
Lov/forskrift: Kommuneloven (2018)
-
§ 77 nr. 7: Om tilgang til lukkede møter for kontrollutvalgets sekretariat og revisor
08.07.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 13/2323 Kommuneloven § 77 nr. 7 - Tilgang til lukkede møter i kommunale eller fylkeskommunale folkevalgte organer Vi viser til brev 1. oktober 2013. I brevet reises det spørsmål om kontrollutvalgets sekretariat eller revisor kan delta i lukkede
-
§ 39 a: Innbyggerinitiativ – hvem kan fremme forslag
30.06.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 04/3702 Departementet ble bedt om å redegjøre for hvem som kan fremme et innbyggerinitiativ. Bakgrunnen for saken var at et kommunestyre vedtok å avvise et innbyggerinitiativ med den begrunnelse at initiativet ble fremmet av et partilag som var
-
§ 31 Møteoffentlighet- tolkning av begrepet møte
30.06.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak nr 94/6586. Brev av 23.12.94. Under et møte i helse- og sosialstyret i en kommune fremkom det at styrets medlemmer i forkant av det åpne møtet hadde vært samlet og diskutert saker uten at denne samlingen var tillyst som åpent møte. En avis
-
§ 32: Tilrettelegging av saksdokumenter for blinde og svaksynte
30.06.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 12/2858 Kommuneloven har ingen bestemmelser som regulerer dette. Lovens § 32 fastsetter at innkalling til møte (og møtedokumenter) skal sendes medlemmene med høvelig varsel. Det er ikke nærmere fastlagt i loven eller i forarbeidene hvordan
-
§ 32 nr 3: Hvordan må møter kunngjøres?
30.06.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 12/1159 Vi viser til brev av 12. april 2012, der det blir bedt om ei tolking av kommunelova § 32 nr. 3 andre setning. I forarbeida til føresegna – Ot.prp. nr. 42 (1991 – 92) – uttalar departementet følgjande: ”Det følger videre av nr. 3 [at]
-
§ 36- §38: Kjønnsmessig samansetjing av kommunale folkevalde organ
30.06.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 05/4311 Vi viser til e-post av 23. desember 2005. Departementet har ikkje gjort noka konkret vurdering av samansetjinga av utval m.v. i Austevoll kommune. Vi vil her gjere greie for dei aktuelle lovreglane. Kommunelova §§ 36 - 38 inneheld
-
§ 40 nr 1: Møteplikt og forfall i kommunale og fylkeskommunale organ
07.07.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 01/125 Ein kommune kontakta departementet med spørsmål om kva ein gjer i dei høve der møte i kommunale og fylkeskommunale organ fell på same dag og ein og same person er representant i begge organ. Utgangspunktet er kommunelova § 40 nr. 1 der
-
§ 40 nr 3 b: Spørsmål om inhabilitet for ordførar
07.07.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 06/2162 Saka reiste spørsmål om ein ordførar kunne vere saksbehandlar og gi innstilling i einskildsaker til formannsskap og kommunestyre, utan å vere inhabil når saka vart behandla politisk. Departementet viste til at kommunelova § 40 nr. 3 b om
-
§ 40 nr. 3 c: Saksbehandling for klagenemda
07.07.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 04/2325 En fylkeskommune ønsket departementets vurdering av om en ordning der fylkesrådmannen forbereder saker for fylkeskommunens særskilte klagenemnd for enkeltsaker, er i overensstemmelse med habilitetsregelen i kommuneloven § 40 nr. 3 c).
-
§ 41 nr. 1: Skattlegging av kjøregodtgjørelse
07.07.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 05/2430 Det ble stilt spørsmål om det er rettslig grunnlag for skattlegging av kjøregodtgjørelse som ordfører mottar fra kommunen for kjøring mellom hjem og kontor. Under henvisning til at kommuneloven § 41 nr. 1 gir ordfører krav på dekning av
-
§ 40: Fritak fra verv
07.07.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 15/1556 Tolking av kommuneloven § 40 Vi viser til e-post av 21. mars 2015, der du stiller spørsmål om din arbeidsgiver kan tvinge deg til å søke fritak fra vervet som kommunestyrerepresentant. Din henvendelse reiser to problemstillinger: 1. Har
-
§ 23: Opprettelse av politisk sekretariat
25.06.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 05/1822 En kommune vurderte å opprette et politisk sekretariat for å bistå de folkevalgte. Kommunen stilte spørsmål om rekkevidden av administrasjonssjefens instruksjonsmyndighet overfor kommunalt ansatte i et politisk sekretariat.
-
§ 23 nr 3: Administrasjonssjefens møterett i kontrollutvalget
25.06.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak 04/3015 En kommune ønsket departementets synspunkt på en ordning hvor kontrollutvalget innhentet informasjon fra et politisk sektorutvalg og administrasjonen som arbeidet med saker for dette utvalget. Administrasjonssjefen ble ikke gitt
-
§ 10 Faste utvalg og komitéer
25.06.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVideredelegering av myndighet fra formannskap og faste utvalg Sak nr 96/769 Det ble stilt spørsmål om hvilken adgang kommunestyret har til å gi formannskapet og faste utvalg kompetanse til å videredelegere deler av sin kompetanse til utvalg.
-
§ 31: Møte- og talerett
25.06.2015 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSak10/ 2321 Det kom spørsmål om hvem som helst kunne innvilges talerett under møter i kommunestyrer. Departementet viste til forarbeidene til kommuneloven der det fremgår at det er opp til vedkommende kommunale organ eller til overordnet organ å
-
§ 6-3 - Forespørsel om uttalelse vedrørende partsinnsyn i barnevernssaker
16.04.2009 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetSe også forvaltningslovens § 18 flg.
Tolkningsuttalelse fra lovavdelingen
-
Burettslagslova - Om borettslag må ha en evakueringsplan
22.03.2024 TolkningsuttalelseDet foreligger ingen hjemmel i burettslagslova til å pålegge at styret skal kartlegge beboere som ikke kan redde seg selv, og etablere en evakueringsplan for slike beboere. Om en slik plikt kan utledes av annet regelverk tar ikke departementet
Lov/forskrift: Burettslagslova
-
§ 20-1 - Om mur under 0,5 meter er tiltak etter plan- og bygningsloven
08.05.2023 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetEn mur lavere enn 0,5 meter er ikke et tiltak etter lovens byggesaksdel.
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 6 - Anmodning om Lovavdelingens vurdering
14.01.2022 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetTolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Forvaltningsloven
-
§ 25 (5) og § 67 (9) - Departementet svarer på spørsmål om trettiårsgrensen for enerett til bestemte deler av fellesareal
10.02.2021 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetDepartementet svarer på spørsmål om hvordan trettiårsgrensen for enerett til bestemte deler av fellesareal i boligsameier virker inn på vedtektsbestemmelser om enerett vedtatt før eierseksjonslovens ikrafttredelse.
Lov/forskrift: Eierseksjonsloven (2017)
-
Spørsmål om forholdet mellom forskrift til avhendingslova (tryggere bolighandel) § 2-20 og NS 3940
19.12.2023 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetSvar på spørsmål om forholdet mellom forskrift til avhendingslova (tryggere bolighandel) § 2-20 og NS3940 - oppmåling av areal
Lov/forskrift: Avhendingslova
-
§ 5-15 første ledd bokstav c: Beskatning av ansatte i EU-byråer Norge deltar i
07.06.2023 TolkningsuttalelseVedrørende en fornyet redegjørelse for hvilke skattefritaksordninger som gjelder for nordmenn som er ansatt eller tidligere ansatt i EU-byråer som er innlemmet i EØS-avtalen.
Lov/forskrift: Skatteloven
-
§ 18-6 - Om tinglyst veierklæring er et vilkår for refusjonskrav mot bebygd eiendom
01.03.2024 TolkningsuttalelseLov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 97 - Etterlatteytelser i folketrygdloven – forholdet til Grunnloven § 97
22.09.2020 Tolkningsuttalelse Justis- og beredskapsdepartementetTolkningsuttalelse fra lovavdelingen
Lov/forskrift: Grunnloven
-
§ 29-4 tredje ledd - Spørsmål om flytebrygger er et "lignende mindre tiltak" og betydningen av nabosamtykke
23.11.2011 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til din e-post, datert 01.11.2011. I e-posten spørres det om det er nødvendig med nabosamtykke for å legge en flytebrygge nærmere enn 4 m fra nabogrensen. Departementet gjør oppmerksom på at vi ikke tar stilling til konkrete saker som ikke
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 33-1 - Svar på merknader fra Statsforvalteren i Oslo og Viken etter svar på omgjøringsanmodning i klagesak om byggesaksgebyr - Kantorbekken terrasse - Nordre Follo kommune
29.08.2023 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetDepartementet svarer på merknader fra Statsforvalteren i Oslo og Viken om departementets forståelse av kravet til synliggjøring av selvkost i atypiske byggesaker.
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
Retten til kontradiksjon og forholdet til konsultasjoner – spørsmål om hjemmel til å ta gebyr for å gjennomføre konsultasjoner
24.08.2023 TolkningsuttalelseKommunal- og distriktsdepartementet viser til e-post fra Vefsn kommune av 5. mai 2023. I henvendelsen stiller kommunen spørsmål om hvordan konsultasjonene skal legges opp slik at man samtidig oppfyller partenes rett til kontradiksjon etter
Lov/forskrift: Sameloven
-
Svar på spørsmål om oppfyllelse av vilkår/rekkefølgekrav gjennom avtaler om økonomiske bidrag
17.11.2021 TolkningsuttalelseVi viser til henvendelse 24. juni 2021 vedrørende vilkår/rekkefølgekrav og oppfyllelse gjennom avtaler om innbetaling av økonomiske bidrag. Vi beklager lang saksbehandlingstid.
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 21-7 og SAK10 § 7-6 - Departementet svarer på spørsmål om gebyrbortfall for fradelingssøknader
14.03.2022 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetReglene om gebyrbortfall gjelder ikke for tiltak som er omfattet av pbl. § 20-4, jf. § 21-7 tredje ledd og SAK10 § 7-6. 2. Det har vært lovgivers intensjon at fradelingssøknader skal være unntatt fra reglene om gebyrbortfall.
Lov/forskrift: Byggesaksforskriften , Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 21-3 - Om kommunen kan kreve at borettslaget varsler andelseierne i borettslaget når borettslaget selv er tiltakshaver
21.03.2023 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetVi viser til din e-post av 24. november 2022 og beklager lang saksbehandlingstid. Du spør om plan- og bygningsloven (pbl.) § 21-3 annet ledd tredje punktum gir kommunen hjemmel til å kreve varsling av andelseiere i et borettslag. Bakgrunnen for
Lov/forskrift: Plan- og bygningsloven (2008)
-
§ 20-1 - Om bruksendring i boenhet og om SAK10 § 2-1
21.10.2022 Tolkningsuttalelse Kommunal- og distriktsdepartementetOm bruksendring fra hoveddel til hoveddel er søknadspliktig.
Lov/forskrift: Byggesaksforskriften , Plan- og bygningsloven (2008)
-
Barnevernloven § 4-25
26.05.2005 Tolkningsuttalelse Barne- og familiedepartementetBarnevernloven § 4-25 16.01.2003 Spørsmål om barneverntjenesten kan ha beredskap utenfor kontortiden uten å ha leder eller stedfortreder tilgjengelig 20.03.2000 Urinprøvetaking i institusjon 18.10.1999 Spørsmål om fristavbrudd